גישור פלילי

 

גישור פלילי, הינו הליך חדש יחסית בתחום המשפט הפלילי אשר נכנס למערכת בתי המשפט בראשית שנות האלפיים. הליך הגישור הפלילי הולך וצובר תאוצה בשנים האחרונות ואף נחשב בקרב הקהילה המשפטית הפלילית ל"בשורה" מרעננת בתחום המשפט הפלילי והוא צפוי  בעתיד להיות נדבך חשוב ומרכזי במערכת הדין הפלילי.

 

הליך הגישור הפלילי הוא למעשה מעין חלופה למשפט הפלילי והוא דומה במהותו להסדר טיעון. ניתן לקיים גישור פלילי בכל שלב של ההליך הפלילי והליך הגישור הפלילי אינו מחייב. נאשם שהופנה לגישור פלילי אינו מחויב אליו ויכול לבחור אם לקיימו ואם לאו. הליך הגישור מתאפיין בהכרעה מהירה למדי, שכן אין צורך בזימון עדים וקיום חקירות נגדיות. הסדר הטיעון שמושג בגישור פלילי מקבל תוקף של פסק דין וכך מייתר למעשה את המשך ההליך המשפטי. על הליך הגישור יש חיסיון ובמקרה ולא הושגו בו הסכמות והתיק עובר למסלול "רגיל" השופט היושב בדין לא חשוף לפרוטוקול דיוני הגישור.

 

הליך הגישור הפלילי נושא בחובו מספר יתרונות. ראשית, הוא חוסך מזמנו של בית המשפט ועשוי לקצר את ההליך המשפטי באופן ניכר. בבתי המשפט בהם מתקיימים הליכי גישור פלילי, הושגו במקרים רבים הסכמות מוצלחות בין הפרקליטות ועורכי דין המייצגים נאשמים במגוון עבירות, וכך, נחסך לבית המשפט זמן שיפוטי יקר, נחסכו מן הנאשם תלאות ההליך הפלילי, ומן הקורבן במקרים רבים, נחסך הקושי של "פתיחת פצעו" על גבי דוכן העדים.

 

הליך הגישור הפלילי מהווה לעיתים מעין פשרה בין עובר העבירה לבין קורבן העבירה במידה ויש כזה ולכן נקרא גם לפעמים "צדק מאחה". הליך הגישור הפלילי מעניק לקורבן העבירה מעמד ראוי והסכמתו נדרשת לקיום הגישור. מאחורי הליך הגישור הפלילי קיימים כאמור מוטיבים של צדק ושאיפה להשגת פתרון ראוי פתרון והוגן, הן לקורבן והן לנאשם. עובר העבירה נחשף באופן ישיר לתוצאות מעשיו ולהשלכות שלהם על הקורבן, ופעמים רבות, המפגש בינו לבין הקורבן מעצים את תחושת האשם ומגביר את נטילת האחריות על המעשה. הודאה בעבירה בהליך הגישור הפלילי מאפשרת מציאת פתרונות יצירתיים לסיום ההליך ועשויה אף למנוע הגשת תביעה כספית אזרחית נגררת להליך הפלילי כנגד הנאשם.

 

כאמור, בהליך הגישור הפלילי אין צורך בזימון עדים או בהצגת ראיות, ונבחנת בעיקר יריעת המחלוקת בין הצדדים, כאשר השופט המגשר מנסה לגשר במסגרת ההליך בין הצדדים ולהביאם להסכמות. השופט המגשר עובר הכשרה מיוחדת בתחום הגישור וההליך הגישור הפלילי, בשונה מן ההליך המשפטי בבית המשפט, מאופיין יותר כשיח פתוח בין הצדדים ומבוסס על הגינות, פתיחות והקשבה.

 

בשלב הראשון של הליך הגישור הפלילי שומע השופט המגשר את הצדדים וקובע אם התיק בכלל מתאים לגישור. מטבע הדברים, בדומה להסדרי טיעון, הליך הגישור אינו מתאים כמובן לנאשמים העומדים על כך כי הם חפים מפשע. כמו כן, במידה וקיימת מחלוקת מהותית לגבי עצם ביצועה של העבירה, לא יהא ניתן לקיים הליך של גישור פלילי.

 

לעומת זאת, הליך הגישור יוכל להתקיים אם בין הצדדים קיימת מחלוקת חלקית באשר לנושאים פרטניים, כמו לדוגמא סעיף העבירה בה מואשם הנאשם או מתחם הענישה הראוי. במסגרת הליך הגישור הפלילי ניתן להגיע להסכמות לגבי שינוי סעיפים בכתב האישום ולהסכמות לגבי הענישה, וכאמור, ההליך מאופיין יותר כשיח פתוח ולא כקרב בין התביעה להגנה כפי שקורה לעיתים קרובות בבתי המשפט במסגרת ההליך המשפטי "הרגיל" וכמו כן, עקב החסכון בזמנו של בית המשפט, ההליך עשוי להביא להפחתה ניכרת בעונשו של הנאשם.

 

בדומה להסדר טיעון, הרציונל להגעה להסכמות בהליך הגישור הפלילי הינו עריכת איזון ראוי בין האינטרסים הציבוריים לבין האינטרסים הפרטניים למקרה ותפקידו של השופט המגשר הוא להנחות את הצדדים מהי הדרך הנכונה ביותר להגיע ביניהם לעמק השווה ולהנחותם לגיבוש אותם אל הסכם גישור ראוי, אשר יהיה מקובל על שניהם. כאמור, הצדדים אינם מחויבים לקבל את המלצותיו של השופט המגשר, והם רשאים לבחור ולהמשיך את ההליך המשפטי בבית המשפט בצורה "הרגילה".

 

באופן כללי, ניתן לומר כי לנאשם אין מה להפסיד בהליך גישור פלילי, ברקע ההליך עומדות תובנות חזקות של צדק ושיקום וכל פתרון שעולה בהליך הגישור אמור להיות לשביעות רצונם של הצדדים. שופטי הגישור הפלילי מנסים בד"כ להכווין את הצדדים לפתרון, אשר בדרך כלל, יגלם אינטרסים שיקומיים.

 

עומד בפני הליך גישור פלילי? צור קשר עם משרדנו לייעוץ ללא התחייבות. עו"ד פלילי דן נתיב בקיא במכלול הרציונליים העומדים בבסיסו של הליך הגישור הפלילי ויודע היטב כיצד יש לגשת להליך הגישור הפלילי על מנת להשיג בו את התוצאה הטובה ביותר ללקוח.